vazir-kar

رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی خبر از درخواست نمایندگان برای استیضاح وزیر کار داد.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی چشم انداز 1404 به نقل از انتخاب، استیضاح علی ربیعی در حالی رقم خورد که وی از تیر ماه سال گذشته، چندین بار تا مرز استیضاح پیش رفته بود اما هر مرتبه بنا به دلایلی استیضاح وی منتفی شده بود. اما اکنون استیضاح او با رای 34 تن از نمایندگان مجلس قطعی شده است و پس از تعیین تاریخ دقیق جلسه، برگزار خواهد شد. 

روح‌الله بابایی صالح، عضو هیات رییسه کمیسیون اجتماعی مجلس هم با اشاره به بررسی تقاضای تعدادی از نمایندگان در مورد استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در این کمیسیون، گفت: گزارش کمیسیون به هیات رییسه مجلس ارائه می‌شود.

بابایی صالح گفت: در جلسه عصر امروز کمیسیون انرژی، حسین مقصودی نماینده سبزوار به نمایندگی از متقاضیان استیضاح وزیر کار در جلسه کمیسیون اجتماعی حضور داشت و علیرغم پاسخ‌هایی که وزیر کار به سوالات این نماینده ارائه داد، نماینده سوال‌کننده قانع نشد و نهایتا مساله استیضاح از طرف کمیسیون اجتماعی به هیات رییسه مجلس ارائه می‌شود تا در صورت بررسی در نوبت طرح در جلسه علنی قرار گیرد.

وی همچنین بیان کرد: شهاب نادری نماینده اورامانات نیز در مورد اشتغال از وزیر کار سوالاتی را مطرح کرد به ویژه مربوط به حوزه انتخابیه‌اش که پس از پاسخ‌های وزیر و قولی که جهت بازدید از این منطقه را داد، اعلام کرد که قانع شده است.

به گزارش «انتخاب»، اولین بار تیرماه سال 95 زمزمه های استیضاح او در مجلس شنیده شد. او نخستین گزینه مجلس دهم برای استیضاح بود. ‏اگرچه این استیضاح را نمایندگان اصلاح طلب مجلس کلید زده بودند اما مستقل از فراکسیون امید آن را دنبال می کردند. طرح ‏استیضاح در ابتدای بیش از 60 امضا جمع کرد. «کوتاهی در ارایه ساختار وزارتخانه» ، «معطل گذاشتن بنگاه های اقتصادی ‏از جمله شستا و به زیان رساندن این بنگاه ها»، «عدم ارایه برنامه برای ادارات کل استان ها» و «وضعیت داخلی شرکت ‏های تامین اجتماعی» چهار محور استیضاح عنوان شده بود.‏

از طرفی، بعد از شروع ماجرای فیش های حقوقی در فضای مجازی تبعات انتشار فیش حقوقی 37 میلیونی مدیرعامل بانک ‏رفاه دامان وزیر رفاه را هم گرفت. خیلی ها در فضای مجازی معتقد بودند ربیعی در انتصاب صدقی مدیرعامل برکنار شده ‏بانک رفاه نقش زیادی داشته است. ‏

نادر قاضی پور، نماینده مردم ارومیه هم در گمانه ای دیگر گفته بود: کار استیضاح وزیر کار به خاطر تعیین حقوق کم ‏کارگران در دست بررسی است که در این خصوص مشغول جمع آوری امضا از سوی نمایندگان مجلس برای استیضاح وزیر ‏کار هستیم.‏

با این وجود، طرح استیضاح به دلیل عقب نشینی برخی نمایندگان که با حواشی متعددی هم همراه بود سرانجام منتفی شد. ‏ارتباطات برخی نمایندگان استیضاح کننده با وزارت کار و اتفاقاتی که در همین راستا رخ داد از جمله علل منتفی شدن ‏استیضاح بود.‏

با این حال، در اواخر سال 95، طرح استیضاح ربیعی بار دیگر با 30 امضا کلید خورد. پیش از آن سلمان خدادادی در ‏نامه‌ای به هیئت‌رئیسه مجلس اعلام کرده بود که به دلیل از حد نصاب افتادن تعداد امضاهای طرح استیضاح علی ربیعی، این ‏طرح قابل رسیدگی در کمیسیون اجتماعی نیست و منتفی شده، در همین حال اکبر رنجبرزاده عضو هیئت‌رئیسه مجلس ضمن ‏تأیید این خبر، گفته بود: این طرح به دلیل اینکه امضاهای آن کمتر از ۱۰ نفر بود، منتفی شد.‏

به گفته او، اما پس از منتقی شدن این طرح برخی از نمایندگان همچنان اصرار به طرح استیضاح وزیر کار داشتند.‏

عضو هیئت رئیسه مجلس تصریح کرده بود: در هفته‌ای که نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه بودند طرحی از سوی برخی ‏نمایندگان خواهان استیضاح علی ربیعی تدوین شد که آنها عدم توجه وزیر به وضعیت کارگران و مشکلات آنها را علت اصلی ‏این استیضاح عنوان می‌کنند.‏

با این وجود، در گیر و دار تبلیغات انتخاباتی، ربیعی از طرح مجدد استیضاح هم به سلامت عبور کرد. با این وجود در جریان ‏رقابت های انتخاباتی، ضعف وزارتخانه متبوع وی در جریان حادثه معدن گلستان ضربه بزرگی به ستاد انتخاباتی روحانی زد. ‏ماجرا تا جایی پیش رفت که پیش بینی ها حکایت از آن داشت که ربیعی این بار نمی تواند رای اعتماد اصلاح طلبان مجلس را ‏به دست بیاورد.‏

با این حال ماجرا به گونه ای دیگر پیش رفت و رایزنی های گسترده ای که بسیاری از نمایندگان مجلس آن را تایید کردند، ورق ‏را برگرداند. به طور مثال، عبدالرضا هاشم زایی، نماینده اصلاح طلب پیش از رای گیری مجلس در این باره گفته بود: «ربیعی ‏در روزهای اول معرفی به مجلس شرایط خوبی نداشت، ولی در این روزها شرایط نسبتا خوبی دارد و احتمالا رایزنی‌ها در این باره بی تأثیر نبوده اند.» ‏

به گفته او، «ربیعی با وجودی که شرایط خوبی نداشت، ولی روز به روز جو مجلس به نسبت روزهای اول، درباره ایشان ‏بهتر شد و رفته رفته قابل قبول‌تر هم می‌شود. حالا ممکن است رایزنی‌ها یا گزارش‌ها و اطلاعات درباره ایشان اثر ‏گذار بوده باشد، ولی نمی‌توانم هنوز بگویم رای او آیا در حد قبولی و گرفتن اعتماد از مجلس است یا خیر و این امر در چند ‏روز اینده مشخص می‌شود و همه چیز به ادامه رایزنی‌ها در این فرصت باقی مانده بستگی دارد.» ‏

روزهای آینده اما مشخص کرد که رایزنی های مورد اشاره هاشم زایی کاملا کارآمد بوده و ربیعی با رایی بیشتر از رای چهار ‏سال قبل یعنی با 191 رای موافق در مقابل 79 رای مخالف به دولت راه یافت.‏

محمدرضا پورابراهیمی نماینده اصولگرا درباره رایزنی های ربیعی ضمن تشریح تقاضای خود از دو نماینده مخالف برای ‏اختصاص بخشی از وقت شان به او و بی سرانجام ماندن این موضوع گفته بود: هیچ‌ فرد منصفی قبول نمی‌کند که مخالفانی ‏که در مخالفت با آقای ربیعی صحبت کردند، درواقع مخالف ایشان بوده باشند؛ اظهارات مخالفان به حدی نامربوط بود که ‏حتی صدای آقای لاریجانی را هم درآورد؛ این افراد آبروی مجلس را می‌برند.‏

وی تأکید کرد: در طول پنج روز گذشته افراد خاص و مهمی فشارهای بسیار سنگینی به بنده آوردند که در مخالفت با وزارت ‏رفاه صحبت نکنیم. حتی برخی افراد از من خواستند که قول بدهم در مورد زندگی شخصی ایشان مطالبی را بیان نخواهم کرد.‏

او همان زمان تهدید کرده بود: اگر حتی یک درصد هم آقای ربیعی از صحن علنی رأی اعتماد دریافت کرد، همه موضوعات ‏مورد نظر بنده در قالب تحقیق، تفحص، سؤال و استیضاح در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت.‏

اکنون با گذشت یک دوره از وزارت علی ربیعی، نمایندگان مجلس عملکرد او را به طور کامل زیر نظر گرفته و انتقادات ‏فراوانی به او وارد کرده اند. جالب است که عمده انتقادات اط سوی نمایندگان اصلاح طلب مطرح شده بود البته به جز چند ‏نفری که به طرز عجیبی از پیگیری سوالات خود از وزارت کار عقب نشینی کردند.‏

مجموع اتفاقات فوق یک نتیجه دارد و آن اینکه استیضاح ربیعی نه تنها غیرمنطقی نیست بلکه علاوه بر انتقادات تخصصی ‏سابق که در استیضاح های پیشین هم مطرح شده بود، اکنون نحوه رای آوری او نیز برای بسیاری از نمایندگان مشخص شده ‏و چه بسا دلیل دیگری برای پیگیری استیضاح باشد.‏

ارسال نظر

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

یادداشت

پربحث‌ها

پربیننده‌ها